http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/2...richter.html

Sollte sich das bestätigen, wirds wohl schwer für Kempter überhaupt nochmal Buli pfeifen zu können...seine Angriffsfläche wäre doch dann sehr groß für Schmähungen etc...

Genähert klingt komisch. Sehr komisch.

Die Bundesliga ist immer wieder für was Neues gut. Falls Kempter wirklich homosexuell wäre (das kann man jetzt draus schließen), wär mir das aber ziemlich egal. Einigen Fans sicherlich nicht.

Mir gehts darum, wie gut jemand pfeift. Und da hat Kempter so manch anderem Schiri schon was voraus, der auch BL pfeift.

Handelt es ich dabei um eine sexuelle Annaeherung?

SGE_Werner schrieb:Genähert klingt komisch. Sehr komisch.

Die Bundesliga ist immer wieder für was Neues gut. Falls Kempter wirklich homosexuell wäre (das kann man jetzt draus schließen), wär mir das aber ziemlich egal. Einigen Fans sicherlich nicht.

Mir gehts darum, wie gut jemand pfeift. Und da hat Kempter so manch anderem Schiri schon was voraus, der auch BL pfeift.

Wieso schliesst Du aus einer möglichen Annäherung Amerells auf eine Homosexualität Kempters ? Verstehe ich nicht.

Finde es auch nicht unbedingt sinnvoll, das Thema hier zu diskutieren, ist wohl eher was für Stammtische und Boulevardpresse. Leider.

SGE_Werner schrieb:Genähert klingt komisch. Sehr komisch.

Die Bundesliga ist immer wieder für was Neues gut. Falls Kempter wirklich homosexuell wäre (das kann man jetzt draus schließen), wär mir das aber ziemlich egal. Einigen Fans sicherlich nicht.

Mir gehts darum, wie gut jemand pfeift. Und da hat Kempter so manch anderem Schiri schon was voraus, der auch BL pfeift.

Ich kann daraus gar nichts schließen, bestenfalls das Amerell homosexuell wäre. ...und Quelle Bild. Also vorsicht.
und wenn? So what?

das hieße ja, dass die messdiener auch alle homosexuell sind, denen sich die priester "genähert" haben.

imho, kann man aus dem artikel gar nichts schließen, was kempter betrifft.

Wie kann man sich anderweitig annähern? Wie könnte man es anders verstehen? Der erste Gedanke geht nunmal in Richtung "intimes Verhältnis".

Wenn man diese Interpretation verhindern wollte, hätte man nicht so von geschrieben. Oder? Der Originalartikel müsste der sein...

http://fr-online.de/in_und_ausland/sport...Amerell.html

bernie schrieb:

SGE_Werner schrieb:Genähert klingt komisch. Sehr komisch.

Die Bundesliga ist immer wieder für was Neues gut. Falls Kempter wirklich homosexuell wäre (das kann man jetzt draus schließen), wär mir das aber ziemlich egal. Einigen Fans sicherlich nicht.

Mir gehts darum, wie gut jemand pfeift. Und da hat Kempter so manch anderem Schiri schon was voraus, der auch BL pfeift.

Ich kann daraus gar nichts schließen, bestenfalls das Amerell homosexuell wäre. ...und Quelle Bild. Also vorsicht.
und wenn? So what?

Quelle Frankfurter Rundschau.

Sollte es von Kempter ein gewolltes intimes Verhältnis gewesen sein, gäbe es wohl kaum schwere Vorwürfe gegen Amerell.
Ansonsten siehe die 3 Beiträge über Dir.

Isaakson schrieb::eek:

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/2...richter.html

Sollte sich das bestätigen, wirds wohl schwer für Kempter überhaupt nochmal Buli pfeifen zu können...seine Angriffsfläche wäre doch dann sehr groß für Schmähungen etc...

Wollte eben den entsprechenden Hinweis auf einen FR-Bericht geben"Vorwürfe gegen Amerell"

Die FR berichtet nur von Amerell.

Aber an Kemper mußte ich sofort denken.

Ungeachtet seiner sexuellen Neigungen ist für mich der kemper mit seinen merkwürdigen und anmaßeneden Gesten auf dem Spielfeld ein Unding.

Ich würde als Spieler schlichtweg ausrasten bei einem solchen Schiri.!!
Geling mir ja kaum als Zuschauer ruhig zu bleiben.

Darf ich fragen, was die Diskussionsgrundlage ist?

Dirty-Harry schrieb:

Isaakson schrieb::eek:

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/2...richter.html

Sollte sich das bestätigen, wirds wohl schwer für Kempter überhaupt nochmal Buli pfeifen zu können...seine Angriffsfläche wäre doch dann sehr groß für Schmähungen etc...

Wollte eben den entsprechenden Hinweis auf einen FR-Bericht geben"Vorwürfe gegen Amerell"

Die FR berichtet nur von Amerell.

Aber an Kemper mußte ich sofort denken.

Ungeachtet seiner sexuellen Neigungen ist für mich der kemper mit seinen merkwürdigen und anmaßeneden Gesten auf dem Spielfeld ein Unding.

Ich würde als Spieler schlichtweg ausrasten bei einem solchen Schiri.!!
Geling mir ja kaum als Zuschauer ruhig zu bleiben.

Was haben seine Bewegungen mit dem Thema zu tun?

dawiede schrieb:Darf ich fragen, was die Diskussionsgrundlage ist?

Der Zeitungsbericht in der FR: Ein junger Schiri hat sich schriftl. an den DFB gewandt und Amerell der sexuellen Annäherung beschuldigt.

Die Bild erörtert ergänzend, daß es sich bei dem Briefschreiber um Kemper handelt.

dawiede schrieb:Darf ich fragen, was die Diskussionsgrundlage ist?

naja, eine Annäherung des "Oberschiedsrichters und Moralapostels" an eine Person im "Abhängigkeitsverhältnis" (und da kann man bei dem, der für SR-Ansetzungen und Einstufungen mitverantwortlich ist durchaus von sprechen) kann durchaus diskutiert werden.
Ob die belästigte Person jetzt ein Schiedsrichter oder eine Sekretärin ist, spielt für die Diskussion aber keine Rolle.

dawiede schrieb:

Dirty-Harry schrieb:

Isaakson schrieb::eek:

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/2...richter.html

Sollte sich das bestätigen, wirds wohl schwer für Kempter überhaupt nochmal Buli pfeifen zu können...seine Angriffsfläche wäre doch dann sehr groß für Schmähungen etc...

Wollte eben den entsprechenden Hinweis auf einen FR-Bericht geben"Vorwürfe gegen Amerell"

Die FR berichtet nur von Amerell.

Aber an Kemper mußte ich sofort denken.

Ungeachtet seiner sexuellen Neigungen ist für mich der kemper mit seinen merkwürdigen und anmaßeneden Gesten auf dem Spielfeld ein Unding.

Ich würde als Spieler schlichtweg ausrasten bei einem solchen Schiri.!!
Geling mir ja kaum als Zuschauer ruhig zu bleiben.

Was haben seine Bewegungen mit dem Thema zu tun?

mir geht er als Schiri schon lange gegen den Strich. Zweifelhafte Entscheidungen werden von anmaßenden Gesten gegen den Spielern untermauert.
Eine linkische , anmaßende , die eigene Person erhöhende Art.

Bei den Spielern scheint er ebenso wenig beliebt zu sein.
Erinnere mich noch gut an Schui der sich sinngemäß wie folgt äußerte: Ein junger Schiri, der noch sehr viel lernen muß!!

Dirty-Harry schrieb:mir geht er als Schiri schon lange gegen den Strich.

Das geht dennoch völlig am Thema vorbei.

Dirty-Harry schrieb:

dawiede schrieb:

Dirty-Harry schrieb:

Isaakson schrieb::eek:

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/2...richter.html

Sollte sich das bestätigen, wirds wohl schwer für Kempter überhaupt nochmal Buli pfeifen zu können...seine Angriffsfläche wäre doch dann sehr groß für Schmähungen etc...

Wollte eben den entsprechenden Hinweis auf einen FR-Bericht geben"Vorwürfe gegen Amerell"

Die FR berichtet nur von Amerell.

Aber an Kemper mußte ich sofort denken.

Ungeachtet seiner sexuellen Neigungen ist für mich der kemper mit seinen merkwürdigen und anmaßeneden Gesten auf dem Spielfeld ein Unding.

Ich würde als Spieler schlichtweg ausrasten bei einem solchen Schiri.!!
Geling mir ja kaum als Zuschauer ruhig zu bleiben.

Was haben seine Bewegungen mit dem Thema zu tun?

mir geht er als Schiri schon lange gegen den Strich. Zweifelhafte Entscheidungen werden von anmaßenden Gesten gegen den Spielern untermauert.
Eine linkische , anmaßende , die eigene Person erhöhende Art.

Bei den Spielern scheint er ebenso wenig beliebt zu sein.
Erinnere mich noch gut an Schui der sich sinngemäß wie folgt äußerte: Ein junger Schiri, der noch sehr viel lernen muß!!

Mag Dir Deine Meinung ja nicht nehmen, aber hier sollte man sich - wenn überhaupt - wohl eher auf den möglichen Täter, als auf das vermeintliche Opfer konzentrieren.

Das stimmt.

eigentliches thema ist der Vorgang an sich.

Meine Meinung gegenüber kemper hat sich dehalb ergeben, weil im Eingangsbeitrag vermutet wird, daß es der kemper jetzt schwer haben könnte....

Dirty-Harry schrieb:

dawiede schrieb:

Dirty-Harry schrieb:

Isaakson schrieb::eek:

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/2...richter.html

Sollte sich das bestätigen, wirds wohl schwer für Kempter überhaupt nochmal Buli pfeifen zu können...seine Angriffsfläche wäre doch dann sehr groß für Schmähungen etc...

Wollte eben den entsprechenden Hinweis auf einen FR-Bericht geben"Vorwürfe gegen Amerell"

Die FR berichtet nur von Amerell.

Aber an Kemper mußte ich sofort denken.

Ungeachtet seiner sexuellen Neigungen ist für mich der kemper mit seinen merkwürdigen und anmaßeneden Gesten auf dem Spielfeld ein Unding.

Ich würde als Spieler schlichtweg ausrasten bei einem solchen Schiri.!!
Geling mir ja kaum als Zuschauer ruhig zu bleiben.

Was haben seine Bewegungen mit dem Thema zu tun?

mir geht er als Schiri schon lange gegen den Strich. Zweifelhafte Entscheidungen werden von anmaßenden Gesten gegen den Spielern untermauert.
Eine linkische , anmaßende , die eigene Person erhöhende Art.

Bei den Spielern scheint er ebenso wenig beliebt zu sein.
Erinnere mich noch gut an Schui der sich sinngemäß wie folgt äußerte: Ein junger Schiri, der noch sehr viel lernen muß!!

mmh und das bedeutet?
Das er schwul sein muss?
Das Amarell aufgrund der Bewegungen und der Art des Verhaltens, es nicht anders verstehen konnte, als das Kempter Lust auf ihn hat? Also Kempter selber schuld ist, wenn es homosexuelle Annaehrungsversuche gab?

100% zustimmung!!!!!!

Mittelbucher schrieb:

SGE_Werner schrieb:Genähert klingt komisch. Sehr komisch.

Die Bundesliga ist immer wieder für was Neues gut. Falls Kempter wirklich homosexuell wäre (das kann man jetzt draus schließen), wär mir das aber ziemlich egal. Einigen Fans sicherlich nicht.

Mir gehts darum, wie gut jemand pfeift. Und da hat Kempter so manch anderem Schiri schon was voraus, der auch BL pfeift.

Wieso schliesst Du aus einer möglichen Annäherung Amerells auf eine Homosexualität Kempters ? Verstehe ich nicht.

Finde es auch nicht unbedingt sinnvoll, das Thema hier zu diskutieren, ist wohl eher was für Stammtische und Boulevardpresse. Leider.